【集計】結婚相談所の体験談107件を分類｜悪い57%の理由と成婚した人の活動期間4ヶ月〜1年

記事内に商品プロモーションを含む場合があります。広告掲載の方針は広告掲載についてをご覧ください。

読者

結婚相談所の体験談って、良いのと悪いのが極端すぎて、どっちを信じればいいか分からなくて。

実際のところ、何ヶ月で、何回お見合いして、いくらかかるものなんですか。

わかります。

私もマッチングアプリで疲れて相談所を調べたとき、体験談を100件くらい読んで、余計に分からなくなりました。

だから数えました。

結論：結婚相談所の体験談107件を集計すると、悪い評価が57%ですが、これは不満が集まりやすい媒体（みん評・知恵袋）が7割を占める偏りの結果です。

成婚した人の活動期間は4ヶ月〜1年が中心で公式の中央値（約9ヶ月）と近く、苦戦した人はお見合い28〜90回と公式中央値の2〜9倍。

途中退会の理由は4つに集約されますよ。

この記事は、ソウダンマエ編集部が2026年9月に収集した公開投稿107件（みん評38・知恵袋36・note26・個人ブログ4・Indeed2・はてなブログ1）を、媒体・立場・分類・テーマで集計した一次情報です。

数字を読むときの注意（母集団の偏り）を先に書き、成婚した人の実例、苦戦した人の実例、退会理由の分類を、IBJ成婚白書などの公式データと並べます。

結婚相談所の体験談107件の内訳｜媒体・立場・年代・相談所名

まず母集団です。

107件の内訳は、媒体がみん評38・Yahoo!知恵袋36・note26・個人ブログ4・Indeed2・はてなブログ1。

立場は利用者58・成婚退会14・途中退会12・元利用者7・職員5・家族1・不明10。

性別は女48・男25・不明34、年代は30代26・20代19・40代5・50代以上2・不明55です。

相談所名は「IBJメンバーズ」「IBJ」「IBJ系」を合わせると26件で最多。

会員数が多い大手連盟なので、投稿数も多い。

投稿の多さと評価の良し悪しは別の話ですよ。

結婚相談所の体験談で「悪い」が57%の理由｜媒体で評価が変わる

悪い評価が57%。

この数字をそのまま「相談所の6割は不満」と読むのは間違いです。

媒体別に見ると、みん評は38件中30件が悪い、知恵袋は36件中20件、noteは26件中10件で、良いは8件。

みん評と知恵袋は「困ったから書く」場所で、noteは「うまくいったから書く」場所。

この2つで74件（69%）を占めています。

つまり、悪い57%は「相談所の実態」ではなく「投稿されやすい声の偏り」です。

逆にnoteの良い8件も、成功したから書けた人の声。

体験談は媒体ごとに割り引いて読む、が最初のルールですよ。

結婚相談所の体験談｜成婚した人の活動期間・費用は4ヶ月〜1年・35万円

成婚した人の投稿で、期間や費用が読み取れたものを並べます。

活動期間は最短2週間で相手に出会った男性（#74 みん評 2025/8・IBJメンバーズ）から、通算6年（#60 note 2026/7）まで。

中心は4ヶ月〜1年です。

公式データと並べると、IBJ成婚白書2024の在籍期間の中央値は約9ヶ月、交際期間の中央値は約4ヶ月。

台帳の成婚実例（4ヶ月〜1年）とおおむね一致します。

総額が読み取れたのは#58の35万円（4ヶ月・IBJ）と、3社に30万円以上使って成婚しなかった女性（#53 個人ブログ 2026/7）の2件だけで、費用より担当者への言及の方が圧倒的に多いですよ。

結婚相談所の体験談｜苦戦した人はお見合い28〜90回。公式中央値の2〜9倍

次に苦戦した側です。

お見合い回数が明記された投稿は、次のとおりです。

• 半年で35回（#1 知恵袋 2024/4）
• 29回で仮交際13人（#37 note 2025/12・IBJ系）
• 10ヶ月で30人（#52 note 2025/10）
• 1年で30人弱（#61 note 2025/9）
• 4ヶ月で30回以上（#70 みん評 2025/9・IBJメンバーズ）
• 8ヶ月で28人（#92 みん評 2025/9・サンマリエ）
• 2〜3年で80〜90人（#95 みん評 2022/7・ゼクシィ縁結びエージェント）

成婚者のお見合い回数の中央値は、IBJ成婚白書の二次引用で女性10〜11回・男性10〜14回。

苦戦した人の28〜90回は、その2〜9倍です。

回数を重ねても決まらない、が体験談で可視化されやすい悩みです。

この差の正体は厳しい現実の記事で書いています。

回数ではなく、動き出しの早さと環境の見直しでした。

結婚相談所の体験談｜途中退会した19人の理由は4系統

途中退会12件と元利用者7件、計19件の理由を分類しました。

サポート・カウンセラー不足、会員とのミスマッチ、料金、囲い込み・勧誘の4系統です。

4系統のうち3つは「担当者・運用」の話で、相談所という仕組みそのものへの否定は少ない。

テーマ別集計の上位（カウンセラーの質17・会員の質13・料金11・囲い込み8）とも一致します。

体験談で見るべきは「どの相談所か」より「担当者がどう動いたか」ですよ。

結婚相談所の体験談の読み方｜公式データと並べる3つのルール

最後に、体験談の読み方を3つにまとめます。

①媒体で割り引く（みん評・知恵袋は悪い、noteは良いが出やすい）、②公式の中央値と並べる（在籍約9ヶ月・交際約4ヶ月・お見合い10〜14回）、③「相談所名」より「担当者が何をしたか」を見る。

体験談は、他人の数字です。

自分の数字（年齢・年収で申込みが通る割合、担当者の担当人数）は、無料相談で聞けば1分で出ます。

107件を数えて分かったのは、体験談を読むより聞いた方が早い、ということでしたよ。

結婚相談所 体験談 まとめ：悪い57%は媒体の偏り。成婚者の期間は公式と一致

私が体験談を100件読んで分からなくなったのは、数えていなかったからでした。

数えると、良いと悪いの偏りに媒体の理由があると分かります。

この記事の数字はソウダンマエ編集部の集計で、台帳は追加のたびに更新します。

引用は出典を明記していただければ自由です。

次は「厳しい現実」の記事で成婚者と非成婚者の差を、「スタッフの本音」の記事で担当者の見抜き方を読んでおくと、体験談の見方が定まりますよ。