【年代と地域】結婚相談所の男性不足は20〜30代・首都圏の話｜東京は男性100に女性152、北関東は71（IBJ公式）

記事内に商品プロモーションを含む場合があります。広告掲載の方針は広告掲載についてをご覧ください。

読者

結婚相談所は男性不足で、男は入るだけで有利って聞いたんですけど、本当ですか？だったら申し込めば通りそうな気がして。

「入るだけで有利」という話は、よく見かけます。

公式データを見ると、男性が少ないのは本当ですが「年代と地域による」。

さらにIBJの2013年調査（二次情報）では、申込みの成立率も男性の方が低くなっています。

有利の意味が、思っていたのと違いました。

結論：結婚相談所の男性不足は、全体としてはゆるやかで、年代と地域で逆転します。

公表されている男女比はツヴァイが男47%：女53%（2026年6月）、サンマリエが男46%：女54%（2024年度）で、女性がやや多い程度です。

IBJ成婚白書2025の居住地別データでは、男性100に対する女性が東京152・埼玉117・神奈川111・千葉105と南関東は女性が多く、群馬90・茨城79・栃木71と北関東は男性が多い。

年代別では20〜30代前半は女性が多く、45歳以上は男性が多いという整理が複数の二次情報にあります。

一方で申込みの成立率は男性5.8%・女性7.8%（IBJの2012〜13年調査）と男性の方が低く、成婚した男性は退会者よりお見合い数が約4倍多い。

人数比で有利になるのではなく、承諾されるかどうかで決まります。

この記事では、各社公式の男女比と会員数、IBJ成婚白書2025の地域別の男女比と成婚率、年代別の整理、申込み成立率の男女差を並べ、「男性不足＝誰でも有利」がなぜ成り立たないかを数字で確かめます。

男性・女性それぞれの読み方も書きます。

結婚相談所の男性不足は本当か｜公表されている男女比を並べる

まず、各社が公表している男女比です。

公式ページで男女比を確認できたのは、ツヴァイの男47%：女53%（ツヴァイ会員25,949名・2026年6月時点）と、サンマリエの男46%：女54%（2024年度実績）の2社。

オーネット・パートナーエージェント・IBJメンバーズは会員数は公表していますが、男女比は公式で確認できませんでした。

公表値を見ると、女性が多いと言っても53〜54%で、「男性が圧倒的に足りない」という数字ではありません。

古い解説記事にある「男4：女6」は2019年の記事で、出典の時点も不明です。

全体で見た男性不足はゆるやか、というのが公式の範囲で言えることです。

結婚相談所の男性不足は地域で逆転する｜IBJ成婚白書2025の男性100に対する女性

ここが今回いちばん確かなデータです。

IBJ成婚白書2025（2025年の成婚者19,112名を分析、2026年4月公開）の居住地別データでは、男性100に対する女性の人数が、東京152・埼玉117・神奈川111・千葉105。

一方で群馬90・茨城79・栃木71です。

南関東は女性が多く、北関東は男性が多い。

同じ「結婚相談所」でも、地域で男女比が逆転します。

成婚率も地域で違います。

東京の成婚率は男性41.1%・女性27.6%（分母は成婚者＋退会者、外成婚を含む）で、全国平均は34.1%。

東京では男性の成婚率が女性を13.5ポイント上回っています。

人数比が影響している可能性はありますが、IBJの資料から因果までは言えません。

「男性不足で有利」が成り立つのは、東京・埼玉のような女性が多い地域の話で、北関東ではむしろ逆です。

地域の話は各社の店舗の会員層にも効くので、無料相談で「この店舗の男女比」を聞く価値があります。

結婚相談所の男性不足は年代で逆転する｜20〜30代前半は女性が多く、45歳以上は男性が多い

年代別です。

公式の年代別男女比は各社とも取得できませんでした。

二次情報（比較サイト・相談所のコラム）の整理では、20代は女性が男性の3〜4倍、30代は約2倍、40代前半で拮抗、45歳以上は男性が多い、という傾向が複数の記事で共通しています。

IBJ会員の2021年8月時点の数字として、35〜39歳は女性10,131人に対し男性6,674人、40〜44歳は女性6,614人・男性6,349人という記載もありました（二次情報）。

つまり、「男性不足」は20〜30代前半の男性にとっての話で、45歳以上の男性にとっては、人数面では追い風になりません。

40代の成婚率は40代の記事に、20代男性の需要は20代男の記事に書きました。

結婚相談所の男性不足でも「誰でも有利」にならない理由｜成立率は男性の方が低い

人数比の話を、成立率の話につなげます。

IBJの2012年8月〜2013年2月の調査（加盟45,000人・570,061件）では、お見合いの申込み成立率は男性平均5.8%・女性平均7.8%。

20代後半でも男性8.6%・女性11.4%、40代後半は男性4.4%・女性6.5%と、どの年代でも男性の方が低い。

約13年前のデータで参考値ですが、全体の成立率は2020年6.4%・2021年6.3%と大きくは動いていません。

なぜ人数が少ない側の成立率が低いのか。

男性は女性の約2倍の申込みをしていて（IBJ白書2024）、申込みが一部の女性に偏っている可能性があるからです（この偏りを示す定量データは確認できていません）。

女性が多くても、申込みが集まる女性は一部で、そこに男性の申込みが偏る。

人数比と成立率は別の話になります。

口コミにもこの構造が出ています。

男女の登録人数の割合と、女性側の条件志向でマッチングにならないという40代男性の投稿（#167 オリコン 時期不明）、積極的に活動しても「女性とのやり取りがなさすぎた」という男性の投稿（#165 みん評 2025/1）。

人数比では有利に見える男性にも、成立しにくいという投稿があります。

成立率の構造は厳しい現実の記事に。

結婚相談所の男性不足を男性・女性それぞれがどう読むか｜無料相談で聞く3つ

最後に、読み方です。

男性は「人数面の追い風は年代と地域で決まり、成立は申込みの向きで決まる」、女性は「男性が少ない年代ほど申込みが一部に集中するので、条件の設定と時期が効く」。

どちらも、人数比を無料相談で確かめてから動くのが順番です。

3つとも会員データを見れば答えられる質問です。

「男性が足りないので有利です」という答えだけが返ってきたら、年代と地域を聞き返してください。

地域別はIBJの公式データで、ここまで分かれています。

年代別は公式では確認できず、二次情報の整理です。

男性会員のデータ全体は男性レベルの記事に。

結婚相談所 男性不足 まとめ：年代と地域で逆転し、成立は申込みの向きで決まる

私自身、マッチングアプリで疲れて相談所を調べ始めた一人です。

「男性不足」という言葉に期待する気持ちは分かりますが、公式の地域別データを見ると、それは東京などの話で、しかも成立率は男性の方が低いとされています。

人数の多い少ないに期待を置きすぎない方がいいと考えています。

人数が少ない側にいることと、選ばれることは別です。

数字はそこまで教えてくれます。

次は男性レベルの記事と、厳しい現実の記事を読むと、会員データと成立率の両方から見られます。